Monday, April 13, 2099

Valuation of all stocks listed in Holland AEX All Share AAX: Benjamin Graham Defensive Investor method

Warren Buffett: "Well, start with the A’s." https://live.euronext.com/en/product/indices/NL0000249100-XAMS#index-composition

Click on the companies below for Graham Evaluation:

Aalberts Industries 2024
ABN AMRO 2024
Ahold Delhaize 2024 
Accsys Technologies 2024
Adux: French holding company, no English or Dutch info? https://www.adux.com/en/investors/
Allfunds Group PLC 2024
Alumexx 2022 30 april 2025 cijfers? (voorheen Phelix, Inverko, Newconomy) 
Bever Holding 2022 
Boussard & Gavaudan Holding Ltd. An expensive hedge fund.
CABKA (Dutch Star Two SPAC) 2022 March 18, 2025 results
CVC Capital Partners PLC
DGB Group 2025 
DSM-Firmenich 2022
Global InterConnection Group Ltd
New Amsterdam Invest NV
Nepi Rockcastle NV

Accell Group 2020  taken private at EUR 58 in 2022, great price for shareholders. 
Altice 2020 end of December 2020
Apollo Alternative Assets 2019  delisted on December 28, 2020 and liquidated.
Batenburg Techniek: Taken off the stock exchange for 46 Euros by van Puijenbroek family. Good price for investors:  http://sinaas.blogspot.com/2018/08/batenburg-techniek-graham-valuation.html
BinckBank 2019 Saxobank
Beter Bed Holding 2021 bought for EUR 5,74 per share
Boskalis Westminster Koninklijke 2021 bought in 2022 by HAL Trust for EUR 33 per share
Brill, Koninklijke 2022 private after more than 100 years 2023.
Curetis 2019 traded May 2020 for EUR 0,29
DPA Groep N.V. 2022
Esperite: 2018 Stem Cell Bank losing money, selling shares. Price recently fell from 3 to 0,25
oktober 2019 falliet, koers: 0,046 geen handel.
GeoJunxion formerly AND 2023 EUR 1,1 distribution
Hunter Douglas 2021 bought for EUR 175
K. VolkerWessels 2019 taken private (again) in 2020 
Lucas Bols 2022 2023 Nolet buyout EUR 18 at Graham Value
SnowWorld 2023 private at EUR 10,50
Yatra Capital 2020

Other countries:

Thoughts on share prices: Peter Lynch and Nick Kraakman https://www.valuespreadsheet.com/blog/dangerous-sayings-about-stock-prices

Friday, December 05, 2025

Templeton stock allocation program for 2026

This will be update around December 20th 2025.


A possible investor mentioned that he currently has 50% in bonds in order to benefit from a potential future stock market crash.

One of the investors featured in "Leer Beleggen als Warren Buffett" is Sir John Templeton. He created an annual "program for his investors" who also wanted to buy at a discount.

I now do that annually as well. For this January, I did that last year on December 16, 2024. Today December 5th, the MSCI World Index (in dollars) is at 4418, which is 19% higher (in dollars) than on January 1, 2025, when the MSCI World was at 3707.

Based on the table here https://sinaas.blogspot.com/2024/12/sir-john-templeton-asset-allocation.html, one should not have more than 40% in equities. (On April 8, the MSCI was at 3,267. I and many fellow investors added to the ValueMachinesFund and according to the program, you then had 60% in shares: https://app2.msci.com/products/index-data-search/regional_chart.jsp?asOf=Standard%20(Large%2BMid%20Cap)&scope=R&style=None&currency=USD&priceLevel=STRD&indexId=990100&indexName=WORLD&suite=C )

Tuesday, November 11, 2025

Thanksgiving 2025 brief van Warren Buffett

VOOR DIRECTE PUBLICATIE

10 november 2025

Omaha, NE (BRK.A; BRK.B) –

Vandaag heeft Warren E. Buffett 1.800 A-aandelen omgezet in 2.700.000 B-aandelen om deze B-aandelen te schenken aan vier familiefondsen: 1.500.000 aandelen aan The Susan Thompson Buffett Foundation en 400.000 aandelen aan elk van The Sherwood Foundation, The Howard G. Buffett Foundation en NoVo Foundation. Deze donaties zijn vandaag afgeleverd.

De opmerkingen van de heer Buffett aan zijn mede-aandeelhouders volgen:


Aan mijn mede-aandeelhouders:

Ik zal niet langer het jaarlijkse verslag van Berkshire schrijven of eindeloos praten op de jaarlijkse vergadering. Zoals de Britten zouden zeggen, ik ga “stil”. Soort van.

Greg Abel wordt aan het einde van het jaar de baas. Hij is een geweldige manager, een onvermoeibare werker en een eerlijke communicator. Wens hem een lange ambtstermijn.

Ik blijf u en mijn kinderen over Berkshire spreken via mijn jaarlijkse Thanksgiving-bericht. De individuele aandeelhouders van Berkshire zijn een zeer speciale groep die ongewoon gul zijn in het delen van hun winsten met anderen die het minder goed hebben. Ik geniet ervan om contact met u te houden. Sta mij dit jaar toe om eerst even terug te blikken. Daarna zal ik de plannen bespreken voor de verdeling van mijn Berkshire-aandelen. Tot slot zal ik een paar zakelijke en persoonlijke opmerkingen maken.


Naarmate Thanksgiving nadert, ben ik dankbaar en verrast door mijn geluk dat ik op 95-jarige leeftijd nog leef. Toen ik jong was, leek deze uitkomst geen goede gok. Vroeg in mijn leven, was ik bijna overleden.

Het was 1938 en Omaha ziekenhuizen werden door haar burgers gezien als ofwel katholiek, of protestants – een indeling die toen vanzelfsprekend leek.

Onze huisarts, Harley Hotz, was een vriendelijke katholiek die thuis langs kwam met zijn zwarte tas. Dr. Hotz noemde mij Skipper en rekende nooit veel voor zijn bezoeken. Toen ik in 1938 een flinke buikpijn kreeg, kwam Dr. Hotz langs en – na wat onderzoek – vertelde hij dat het de volgende ochtend wel goed zou zijn... Daarna ging hij naar huis, at, en speelde wat bridge. Maar Dr. Hotz kreeg mijn wat vreemde symptomen niet uit zijn hoofd en stuurde mij die nacht naar St. Catherine’s Hospital voor een spoedappendectomie. De drie weken erna voelde ik me in een klooster, en begon ik te genieten van mijn nieuwe “podium”. Ik hield ervan om te praten – ja, zelfs toen al – en de nonnen namen mij direct op.

Als extraatje kreeg ik van juffrouw Madsen, mijn lerares in groep 3, te horen dat alle 30 klasgenoten elk een brief aan mij moesten schrijven. Ik heb de brieven van de jongens waarschijnlijk weggegooid, maar die van de meisjes heb ik herhaaldelijk gelezen; een ziekenhuisopname had zijn voordelen.

Het hoogtepunt van mijn herstel – dat trouwens het eerste deel van de week kritiek was – was een cadeau van mijn geweldige tante Edie. Zij bracht mij een professioneel ogende vingerafdrukset, en ik nam meteen de vingerafdrukken van alle nonnen die mij verzorgden. (Ik was waarschijnlijk het eerste protestantse kind dat ze bij St. Catherine’s hadden gezien en ze wisten niet wat ze konden verwachten.)

Mijn theorie – compleet maf, natuurlijk – was dat ooit een non slecht zou worden en dat de FBI... zou ontdekken dat ze vergeten waren nonnen te vingerafdrukken. De FBI en haar directeur, J. Edgar Hoover, waren in de jaren dertig door Amerikanen zeer gerespecteerd, en ik stelde mij voor dat meneer Hoover zelf naar Omaha zou komen om mijn onschatbare collectie te inspecteren. Ik fantaseerde verder dat J. Edgar en ik snel de ontspoorde non zouden identificeren en arresteren. Nationale bekendheid leek gegarandeerd.

Natuurlijk kwam die fantasie nooit uit. Maar ironisch genoeg werd het jaren later duidelijk dat ik beter J. Edgar zelf had kunnen vingerafdrukken, want hij raakte in ongenade doordat hij zijn functie misbruikte.

Welnu, dat was Omaha in de jaren dertig, waar een slee, een fiets, een honkbalhandschoen en een elektrische trein de begeerde spullen waren van mij en mijn vrienden. Laten we kijken naar een paar andere kinderen uit die tijd, die vlakbij woonden en die grote invloed op mijn leven hadden maar die ik toen nog niet kende.

Ik begin met Charlie Munger, mijn beste vriend al 64 jaar. In de jaren dertig woonde Charlie een straat verderop van het huis dat ik sinds 1958 bezit en bewoon.

In het begin miste ik het om vrienden te worden met Charlie op een haar na. Charlie, 6 ⅔ jaar ouder dan ik, werkte in de zomer van 1940 in de kruidenierszaak van mijn grootvader en verdiende $2 voor een werkdag van 10 uur. (Zuinigheid zit diep in het Buffett-bloed.) Het jaar erna deed ik vergelijkbaar werk in de winkel, maar ik ontmoette Charlie pas in 1959 toen hij 35 was en ik 28.

Na dienst in de Tweede Wereldoorlog, studeerde Charlie af aan Harvard Law en verhuisde toen permanent naar Californië. Charlie sprak echter altijd over zijn vroege jaren in Omaha als bepalend. Al meer dan 60 jaar had Charlie een enorme invloed op mij en kon onmogelijk een betere leraar en beschermende ‘grote broer’ zijn. We verschilden wel eens van mening maar hadden nooit ruzie. “Ik zei het je toch” zat niet in zijn vocabulaire.

In 1958 kocht ik mijn eerste en enige huis. Uiteraard was dat in Omaha, ongeveer twee kilometer van waar ik opgroeide (ruim genomen), minder dan twee straten van mijn schoonfamilie, ongeveer zes straten van de kruidenierszaak van de Buffets en op 6-7 minuten rijden van het kantoor waar ik nu al 64 jaar werk.

Laten we doorgaan met een andere Omaha’er, Stan Lipsey. Stan verkocht de Omaha Sun Newspapers (weekbladen) aan Berkshire in 1968 en verhuisde een decennium later op mijn verzoek naar Buffalo. The Buffalo Evening News, eigendom van een Berkshire-filiaal, was toen verwikkeld in een gevecht op leven en dood met haar ochtendconcurrent die Buffalo’s enige zondagskrant uitgaf. En we stonden op verlies.

Stan bouwde uiteindelijk ons nieuwe zondagsproduct op, en gedurende enkele jaren maakte onze krant – voorheen met verlies – meer dan 100% per jaar winst (voor belastingen) op onze investering van $33 miljoen. Dat was belangrijk geld voor Berkshire begin jaren tachtig.

Stan groeide op ongeveer vijf straten van mijn huis. Een van Stans buren was Walter Scott, Jr. Walter bracht in 1999 MidAmerican Energy naar Berkshire. Hij was ook een gewaardeerd Berkshire-directeur tot zijn overlijden in 2021 en een zeer goede vriend. Walter was decennialang de filantropische leider van Nebraska en zowel Omaha als de staat dragen zijn stempel.

Walter ging naar Benson High School, waar ik ook heen zou gaan – totdat mijn vader in 1942 verrassend iedereen versloeg door een zittend Congreslid, die vier termijnen had, te verslaan. Het leven zit vol verrassingen.

Wacht, er is meer.

In 1959 woonde Don Keough met zijn jonge gezin in een huis direct tegenover de mijne, ongeveer 100 meter van waar de familie Munger had gewoond. Don was toen een koffieverkoper, maar zou president van Coca-Cola worden en een toegewijd Berkshire-directeur.

Toen ik Don ontmoette, verdiende hij $12.000 per jaar terwijl hij en zijn vrouw Mickie vijf kinderen opvoedden, die allemaal naar katholieke scholen gingen (met bijbehorende collegegelden).

Onze families raakten snel goed bevriend. Don kwam van een boerderij in noordwest Iowa en studeerde af aan Creighton University in Omaha. Al vroeg trouwde hij met Mickie, een meisje uit Omaha. Na zijn overstap naar Coke, werd Don wereldwijd legendarisch.

In 1985, toen Don president van Coke was, introduceerde het bedrijf het noodlottige New Coke. Don hield een beroemde toespraak waarin hij zijn excuses aanbood aan het publiek en ‘Oude’ Coke weer invoerde. Deze verandering kwam nadat Don uitlegde dat inkomende post aan Coke geadresseerd aan ‘Supreme Idiot’ direct op zijn bureau werd bezorgd. Zijn “terugtrekking”-toespraak is klassiek en is te zien op YouTube. Hij erkende vrolijk dat het Coca-Cola-product feitelijk eigendom was van het publiek en niet van het bedrijf. De verkopen stegen daarna fors.

Je kunt Don zien op CharlieRose.com in een prachtig interview. (Tom Murphy en Kay Graham hebben ook parels daar.) Net als Charlie Munger bleef Don altijd een jongen uit het Midwesten: enthousiast, vriendelijk en typisch Amerikaans.

Tot slot Ajit Jain, geboren en getogen in India, en Greg Abel, onze toekomstige Canadese CEO, woonden beiden enkele jaren in Omaha aan het eind van de 20e eeuw. In de jaren 90 woonde Greg zelfs een paar straten van mij vandaan aan Farnam Street, hoewel we elkaar toen nooit hebben ontmoet.

Kan het zijn dat er een magisch ingrediënt in het water van Omaha zit?


Ik leefde enkele tienerjaren in Washington DC (toen mijn vader in het Congres zat) en nam in 1954 wat toen leek op een permanente baan in Manhattan. Daar werd ik geweldig behandeld door Ben Graham en Jerry Newman en maakte ik veel vrienden voor het leven. New York had unieke troeven – en heeft die nog steeds. Toch keerde ik in 1956, na slechts anderhalf jaar, terug naar Omaha, om nooit meer weg te gaan.

Hierna werden mijn drie kinderen en verschillende kleinkinderen opgevoed in Omaha. Mijn kinderen gingen altijd naar openbare scholen (waar ze afstudeerden van dezelfde high school als mijn vader (klasse van 1921), mijn eerste vrouw Susie (klasse van 1950), net als Charlie, Stan Lipsey, Irv en Ron Blumkin, die hielpen Nebraska Furniture Mart te laten groeien, en Jack Ringwalt (klasse van 1923), die National Indemnity oprichtte en in 1967 aan Berkshire verkocht, waar het de basis werd voor onze grote P/C operatie.


Ons land heeft veel geweldige bedrijven, goede scholen, prima ziekenhuizen en ieder heeft zijn eigen, unieke voordelen en getalenteerde mensen. Maar ik voel me zeer gelukkig dat ik kans heb gehad veel levenslange vrienden te maken, beide mijn vrouwen te ontmoeten, een geweldige start in het onderwijs te krijgen op openbare scholen, veel interessante en vriendelijke Omahans te leren kennen toen ik jong was, en een breed scala aan vrienden te maken in de Nebraska National Guard. Kortom: Nebraska is thuis geweest.

Terugkijkend denk ik dat zowel Berkshire als ik het beter deden, omdat onze basis in Omaha lag, dan wanneer we ergens anders hadden gewoond. Het middelpunt van de VS was een uitstekende plek om geboren te worden, een gezin te stichten en een bedrijf op te bouwen. Door puur geluk trok ik bij geboorte een belachelijk lang lot.


Nu gaan we verder met mijn gevorderde leeftijd. Mijn genen hielpen niet bijzonder – het familie record qua ouderdom was 92 tot ik kwam. Maar ik heb wijze, vriendelijke en toegewijde artsen in Omaha gehad, vanaf Harley Hotz tot op heden. Mijn leven is minstens drie keer gered, steeds door dokters binnen een paar kilometer van mijn huis. (Ik ben gestopt met het nemen van vingerafdrukken van verpleegkundigen. Je komt met veel excentriciteiten weg als je 95 bent… maar er zijn grenzen.)


Wie oud wordt, heeft veel geluk nodig en ontsnapt dagelijks aan bananenschillen, natuurrampen, dronken of afgeleide chauffeurs, blikseminslagen, noem maar op.

Maar Vrouwe Fortuna is grillig en – geen enkel ander woord volstaat – volkomen oneerlijk. Veel van onze leiders en rijken hebben veel meer dan hun deel geluk ontvangen – dat, te vaak, de ontvangers liever niet erkennen. Erfgenamen hebben bij geboorte financiële onafhankelijkheid voor het hele leven bereikt, terwijl anderen opgroeien in ellende of, erger nog, met lichamelijke of geestelijke beperkingen die hun het geluk ontnemen dat ik als vanzelfsprekend beschouw. In veel dichtbevolkte delen van de wereld zou ik waarschijnlijk een miserabel leven gehad hebben, en mijn zussen een nog erger.

Ik werd in 1930 geboren, gezond, redelijk intelligent, wit, man en in Amerika. Wow! Dank je, Vrouwe Fortuna. Mijn zussen waren even intelligent en leuker maar hadden een heel ander vooruitzicht. Fortuna bleef langskomen in mijn leven, maar ze heeft beter te doen dan werken met negentigers. Geluk kent z’n grenzen.

Tegenovergesteld is Vader Tijd, die mij interessanter vindt naarmate ik ouder word. Hij is onverslagen; bij hem komen uiteindelijk alle mensen op zijn scorebord als ‘overwinningen’. Als balans, zicht, gehoor en geheugen allemaal verslechteren, weet je dat Vader Tijd in de buurt is.

Ik werd laat oud – wanneer dat begint verschilt behoorlijk – maar als het eenmaal toeslaat, valt niet te ontkennen.

Tot mijn verbazing voel ik mij doorgaans goed. Ik beweeg langzaam en lees steeds moeizamer, maar ik ben vijf dagen per week op kantoor waar ik met fijne mensen werk. Af en toe krijg ik een nuttig idee of komt er iemand langs met een aanbod dat we anders zouden missen. Door de omvang van Berkshire en het marktklimaat zijn ideeën schaars – maar niet nul.


Mijn onverwachte lange leven heeft helaas grote gevolgen voor mijn familie en het realiseren van mijn liefdadigheidsdoelen.

Laten we die bekijken.

Wat nu volgt

Mijn kinderen zijn allemaal ouder dan de normale pensioenleeftijd: 72, 70 en 67. Het zou onverstandig zijn te verwachten dat alledrie – nu in hun beste jaren – mijn geluk met uitgesteld ouder worden zullen overtreffen. Om de kans te vergroten dat zij mijn hele nalatenschap afhandelen voordat vervangende trustees nodig zijn, moet ik het tempo van de schenkingen aan hun drie stichtingen opvoeren. Mijn kinderen zijn nu op hun hoogtepunt qua ervaring en wijsheid maar zijn nog niet oud. Die “honeymoon” duurt niet eeuwig.

Gelukkig is een koerswijziging makkelijk uit te voeren. Maar er is nog één factor: ik wil graag een aanzienlijk aantal “A”-aandelen houden totdat Berkshire-aandeelhouders net zo veel vertrouwen in Greg hebben als Charlie en ik altijd hadden. Dat niveau van vertrouwen zal niet lang duren. Mijn kinderen steunen Greg al 100%, net als de Berkshire-directeuren.

Alledrie mijn kinderen hebben nu de volwassenheid, intelligentie, energie en instinct om een groot vermogen te verdelen. Ze hebben bovendien het voordeel dat ze nog leven als ik er allang niet meer ben, en, als noodzakelijk, kunnen ze beleid aanpassen aan federale belastingen of andere ontwikkelingen als het om filantropie gaat. Misschien moeten ze zich voorbereiden op een wereld die flink verandert. Regeren vanuit het graf werkt zelden, en ik heb nooit het verlangen gehad dat te doen.

Gelukkig kregen alle drie duidelijk hun genen van hun moeder mee. En de afgelopen decennia ben ik een betere voorbeeldfiguur voor hun denken en doen geworden. Maar ik zal haar nooit evenaren.

Mijn kinderen hebben drie alternatieve trustees voor het geval er voortijdig overlijden of vorm van ongeschiktheid optreedt. De alternatieven zijn niet gerangschikt en niet gekoppeld aan een specifiek kind. Alle drie zijn uitzonderlijke mensen en wijs in de wereld. Ze hebben geen andere motieven.

Ik heb mijn kinderen verzekerd dat ze geen wonderen hoeven te verrichten en ook niet bang moeten zijn voor mislukkingen of teleurstellingen. Die zijn onvermijdelijk, en ik heb er mijn deel gemaakt. Ze hoeven enkel iets beter te presteren dan meestal bereikt wordt door overheid of andere filantropie, beseffend dat die ook hun gebreken hebben.

Vroeg in mijn leven dacht ik aan allerlei grootse liefdadigheidsplannen. Hoewel ik koppig was, bleken die niet haalbaar. In al mijn jaren heb ik ook veel miskleunen in vermogensoverdracht door politieke figuren, dynastieke besluiten en, ja, onhandige of bizarre filantropen gezien.

Als mijn kinderen gewoon hun best doen, zouden hun moeder en ik tevreden zijn. Hun instincten zijn goed en ze hebben al jaren geoefend met relatief kleine bedragen die langzaam groeiden tot meer dan $500 miljoen per jaar.

Alle drie werken graag lang om anderen te helpen, ieder op zijn eigen manier.


Het opvoeren van mijn schenkingen aan de stichtingen van mijn kinderen betekent geen verandering in mijn kijk op Berkshires vooruitzichten. Greg Abel heeft mijn hoge verwachtingen waargemaakt sinds ik hem voor het eerst als opvolger zag. Hij weet veel meer van onze bedrijven en mensen dan ik nu, en hij leert snel over zaken waar menig CEO nooit aan denkt. Ik ken niemand – geen andere CEO, consultant, academicus, politicus – die ik liever heb om op ons geld te passen dan Greg.

Greg weet bijvoorbeeld veel meer over zowel het potentieel als de risico’s van onze P/C-verzekeringstak dan veel doorgewinterde vakgenoten. Hopelijk blijft hij decennia gezond. Met een beetje geluk heeft Berkshire in de komende honderd jaar slechts vijf à zes CEO’s nodig. We moeten vooral af van mensen met als doel pensioen op 65, rijk worden om gezien te worden of een dynastie opbouwen.

Eén onaangename realiteit: soms raakt een geweldige CEO van het moederbedrijf of een dochterbedrijf dement, krijgt Alzheimer of een andere ernstige ziekte. Charlie en ik zijn hier een paar keer tegenaan gelopen en hebben te weinig ondernomen. Dat is een groot risico. De raad van bestuur moet hier alert op zijn bij de CEO, en de CEO bij de dochters. Dat is makkelijker gezegd dan gedaan; ik kan wat voorbeelden geven uit het verleden bij grote ondernemingen. Bestuurders moeten alert zijn en zich uitspreken.

Tijdens mijn leven probeerden hervormers CEO’s te schande te maken door openbaarmaking te eisen van het salaris van de baas vergeleken met het gemiddelde van werknemers. Proxystukken groeiden snel tot wel 100 pagina’s, tegen vroeger minder dan 20.

Goede bedoelingen faalden: de CEO van bedrijf “A” keek naar die van “B” en liet subtiel weten dat hij meer waard zou moeten zijn. En hij verhoogde ook de vergoeding van bestuursleden en lette goed op wie hij op de beloningscommissie zette. De nieuwe regels brachten jaloezie, geen bezinning. Het opdrijven ging vanzelf. Wat rijke CEO’s steekt – mensen blijven mensen – is dat anderen nog rijker worden. Jaloezie en hebzucht zijn onafscheidelijk. En geen consultant adviseert een flinke verlaging van bestuurdersbeloningen.


In totaal genomen hebben de bedrijven van Berkshire iets betere vooruitzichten dan gemiddeld, met een aantal niet gecorreleerde en flinke ‘parels’. Over een à twee decennia zijn er vele bedrijven die beter gepresteerd zullen hebben dan Berkshire; onze omvang kost ons wat.

Berkshire heeft minder kans op een rampzalige klap dan enig bedrijf dat ik ken. En Berkshire heeft een management en raad van bestuur die meer aan aandeelhouders denken dan bijna ieder ander bedrijf dat ik heb gezien (en ik heb er heel wat gezien). Tot slot: Berkshire wordt altijd zo geleid dat haar bestaan een aanwinst is voor Amerika en vermijdt alles wat tot afhankelijkheid zou leiden. Onze bestuurders zullen flink rijk worden – ze hebben belangrijke taken – maar hebben geen drang tot dynastieke of “kijk-mij-nou”-rijkdom.

Onze aandelenkoers zal grillig bewegen, af en toe wel 50% dalen zoals al drie keer gebeurde in zestig jaar onder huidig management. Niet wanhopen; Amerika krabbelt weer op en Berkshire ook.

Enkele slotgedachten

Eén misschien zelfingenomen observatie: ik voel me beter over de tweede helft van mijn leven dan de eerste. Mijn advies: blijf niet hangen in fouten uit het verleden – leer er in elk geval iets van en ga verder. Het is nooit te laat om beter te worden. Kies de juiste helden en kopieer die. Tom Murphy is een prima beginpunt; hij was de beste.

Denk aan Alfred Nobel, later bekend door de Nobelprijs, die – zo gaat het verhaal – zijn eigen overlijdensbericht las toen een krant zich vergiste en eigenlijk die van zijn broer plaatste. Hij schrok zo van wat hij las dat hij zijn gedrag wilde veranderen.

Reken niet op een krantenfout: Bedenk wat je wilt dat er in je overlijdensbericht staat en leef zo dat je dat verdient.

Grootheid komt niet door veel geld, veel publiciteit of veel macht in de politiek. Door iemand ergens te helpen, maak je de wereld beter. Vriendelijkheid is gratis maar ook onbetaalbaar. Of je nu religieus bent of niet, de Gulden Regel is altijd een goed richtsnoer.

Ik schrijf dit als iemand die vaak onbedachtzaam was en veel fouten maakte, maar ook veel geluk had dat ik heb geleerd van fijne vrienden hoe beter te doen (nog steeds een lange weg te gaan). Onthoud dat de schoonmaker net zo veel mens is als de voorzitter.


Ik wens iedereen die dit leest een heel fijne Thanksgiving. Ook de hufters; het is nooit te laat om te veranderen. Vergeet niet Amerika te bedanken voor je kansen. Maar het is – onvermijdelijk – grillig en soms venijnig in het uitdelen van beloningen… Kies je helden zorgvuldig en volg hun voorbeeld. Je wordt nooit perfect, maar altijd beter.

Over Berkshire

Berkshire Hathaway en haar dochterbedrijven houden zich bezig met diverse bedrijfsactiviteiten, waaronder verzekeringen en herverzekeringen, nutsvoorzieningen en energie, goederenvervoer per spoor, productie, diensten en detailhandel. Het gewone aandeel van het bedrijf is genoteerd aan de New York Stock Exchange, met als handelsymbolen BRK.A en BRK.B.

– EINDE –

Contact
Marc D. Hamburg 402-346-1400

Friday, October 31, 2025

Cory Clark Warrior to Worriers

can you summarize this in a way that would be relevant for Sander van der Linden of Cambridge University? 
https://youtu.be/-liIioemFdQ?si=0nsxn7-MMMsf_0-0

The core argument of Cory Clark’s talk is that the recent rise of women in academia and broader society is a significant and underappreciated driver of observable cultural shifts in Western institutions—particularly those relating to values such as equity, harm avoidance, and social ostracism. Clark’s evolutionary-psychological framework is that, on average, women and men have distinct risk tolerances, social strategies, and group preferences, and the aggregation of female-typical values is now measurably impacting academic and social norms.

### Main Points Relevant for Sander van der Linden

- **Institutional Change and Value Shifts**: The increase in female participation and dominance in academia (now the majority in both PhDs and professorships in the US and much of the West) correlates with movement toward institutional preferences for equity (over merit-based hierarchies), harm avoidance, and conflict resolution via ostracism, rather than meritocratic rehabilitation[1].

- **Empirical Support and Survey Data**:
  - Multiple surveys show women in academic contexts are, on average, more supportive of policies and norms prioritizing psychological safety, equity quotas, and harm avoidance, and less supportive of absolute academic freedom compared to male colleagues or students[1].
  - Women tend to support ostracism ("canceling") as a response to perceived harm, while men are more likely to embrace competitive hierarchies where merit and competence are more heavily weighted and redemption is possible after moral or social transgressions[1].

- **Meritocracy, Free Speech, and Social Justice**:
  - Clark details examples like the removal of standardized testing, grade inflation, increased implementation of DEI (Diversity, Equity, and Inclusion) policies, trigger warnings, safe spaces, and anonymous reporting systems as predictable results of the aforementioned value shift[1].
  - Survey data presented aligns with this narrative: men are generally more opposed to disinvitations and censorship for controversial speakers, while women give greater priority to protecting students from offensive or harmful content—even when this comes into tension with free inquiry[1].

- **Wider Societal Consequences**:
  - The talk speculates the rise of women may help explain increased support for LGBTQ+ rights, animal welfare, mental health attention, and less tolerance for criminal but competent male leaders[1].
  - Clark’s broader point is not to "blame" women, but to highlight that evolutionary and socialized sex differences can—and now do—influence which norms and policies come to predominate as group demographics shift.

- **Limitations and Caveats**:
  - Clark acknowledges the causality is complex (e.g., K-12 teaching and nursing have always been female-dominated but have not always experienced similar cultural changes).
  - She also concedes the rise of these patterns is intertwined with other societal variables, including age, political ideology, and possibly the nature of social media[1].

### Why This Matters for Sander van der Linden

Given Sander van der Linden's focus on misinformation, social influence, and science communication, Clark’s thesis is relevant in that it directly addresses how changing group compositions and value systems shape which types of speech, inquiry, and dissent are culturally acceptable in science and public life[1]. It poses testable hypotheses about the psychological and sociological basis for institutional norms—especially regarding tolerance for dissent, strategies for managing group conflict, and the boundary conditions of "harm" in the scientific and educational domain.

The talk’s nuance is that it challenges standard single-factor explanations (such as "polarization" or "technology") and instead proposes that fundamental demographic and social-psychological shifts within influential institutions are a major, if under-recognized, part of the story. This is directly in dialogue with broader debates about academic freedom, the limits of debate, cultural change, and the nature of group identity and moral panic—themes that resonate both in van der Linden’s research and contemporary discourse.

Clark ultimately suggests continued empirical investigation, advocating for evaluations of which policies and cultural norms most effectively advance science, knowledge sharing, and social progress[1].

Citaties:
[1] From Worriers to Warriors: The Rise of Women in Science and Society - Cory Clark https://www.youtube.com/watch?v=-liIioemFdQ

Wednesday, October 22, 2025

Pelgrim en placebo protocol in plaats van euthanasie bij psychische aandoening

"On Sunday, June/July/August x, 2026, we will set off on foot from Amsterdam to Santiago de Compostela via Lourdes under the motto "Dead Men Walking".


Young, physically healthy people 🚶‍♀️🚶‍♂️🚶‍♀️, who have been told by certain Dutch psychiatrists that their situation is hopeless and that they would be better off dead, are welcome.


There is always Hope ⚓️ there is always Love ❤️, we Believe ✝️ that with every fibre in our body 💪🏽. #doorploeteren"


 

Euthanasie bij een psychische aandoening: Fransien van ter Beek, bestuursvoorzitter NVVE       

“Al jaren is het met enige regelmaat in het nieuws: tekortschietende hulp aan mensen met een euthanasieverzoek vanwege lijden aan een psychische aandoening…

 ‘Het tij moet keren door psychiaters beter op te leiden en met name te begeleiden en ondersteunen, zodat zij vaker zelf een euthanasieverzoek van hun eigen patiënt in behandeling kunnen nemen.’ Vier jaar later is de situatie niet beter. Sterker nog, de brief in 2020 werd gestuurd omdat de wachttijden bij EE van één naar twee jaar opliepen.”

https://www.nvve.nl/actueel/nieuws/euthanasie-en-psychiatrie-waar-blijft-de-regie/

 Grok:

Jonge en fysiek gezonde mensen zijn door Menno Oosterhoff gedood.

Het exacte aantal jonge mensen ligt minder dan 20 (waarschijnlijk rond 5-10, gezien zijn totaal van ca. 15 uitvoeringen en zijn focus op deze groep).

Starting on July 12th 2025 after the mass and coffee at the Nicolaas Co-Cathedraal Amsterdam we are going to walk from Amsterdam to Lourdes under the motto "Dead Men Walking". 

The Hero’s Journey Joseph Campbell

"If you don't believe in miracles, you are not a realist."

Fides et Ratio: Wetenschap enerzijds en Geloof ✝️, Hoop en Liefde anderzijds zijn als twee vleugels waarmee de menselijke geest opstijgt om de waarheid te aanschouwen.

Placebo protocol: Praten, placebos, prayer, pilgrimage zonder wachtlijst

Praten: Elke zondag 11.45 koffie na de mis van 10.30 in de Nicolaaskathedraal te Amsterdam (tegenover Centraal Station). Vraag naar ondergetekende ervaringsdeskundige Ansgar John Brenninkmeijer + Luisterlijn.nl  24/7 tel: 088 0767 000

·       Placebos: met bewezen wetenschappelijk effect: Te bestellen voor $ 25 AUD bij www.placebo.com.au  

 

Prayer: https://rosaryarmy.com/freerosary/ 

Pelgrimmage: Zie “Pelgrims van Hoop

Met elastieke touwen zoals team marathons in de Bergen.  

De 5 R'n Rust, Regelmaat, Reinheid, Romantiek & af en toe Raar doen!  

### Wat gebeurt er met patiënten met ondraaglijk en uitzichtloos psychisch lijden die een week of langer op pelgrimstocht gaan (meer dan 20 km per dag)?


Je vraag lijkt te verwijzen naar de mogelijke therapeutische effecten van een intensieve pelgrimstocht, zoals de Camino de Santiago, op mensen met ernstig psychisch lijden. Dit is een relevant thema in de Nederlandse en internationale context, waar termen als "ondraaglijk en uitzichtloos lijden" vaak voorkomen in discussies over euthanasie bij psychiatrische aandoeningen. Op basis van onderzoeken en praktijkervaringen (vooral rond de Camino de Santiago, met etappes van 20-25 km per dag over weken) gebeurt er bij *alle* deelnemende patiënten in gerapporteerde programma's doorgaans het volgende: ze ervaren een significante verbetering in hun mentale gezondheid, met blijvende positieve effecten, hoewel niet iedereen volledig geneest en terugval mogelijk is.


#### Belangrijkste uitkomsten uit programma's en studies

- **Verbetering van symptomen**: Deelnemers melden een afname van angst, depressie en stress met 20-50%, en een betere coping met PTSD-symptomen. Dit komt door de combinatie van fysieke inspanning, sociale interactie en reflectie.<grok:render card_id="5d23b9" card_type="citation_card" type="render_inline_citation">

<argument name="citation_id">69</argument>

</grok:render><grok:render card_id="f369a9" card_type="citation_card" type="render_inline_citation">

<argument name="citation_id">76</argument>

</grok:render>

- **Persoonlijke groei en trots**: In een Nederlands programma van GGZ-Centraal (2016) liepen 29 patiënten met langdurige psychiatrische aandoeningen (depressie, etc.) 20-25 km per dag van Burgos naar Santiago (ca. 3-4 weken). Alle deelnemers voelden zich trots op hun prestatie, ondanks hun lijden, en ervoeren meer betekenis in hun leven. Dit effect hield een jaar aan, met meer sociale contacten en een sterker gevoel van verbondenheid.<grok:render card_id="737ce1" card_type="citation_card" type="render_inline_citation">

<argument name="citation_id">76</argument>

</grok:render>

- **Spirituele en emotionele heling**: De pelgrimstocht bevordert zelfreflectie en vergeving, wat leidt tot een lager gevoel van uitzichtloosheid. Studies tonen aan dat dit bijdraagt aan langdurige psychosociaal welzijn, zelfs bij ernstige gevallen.<grok:render card_id="291081" card_type="citation_card" type="render_inline_citation">

<argument name="citation_id">64</argument>

</grok:render><grok:render card_id="c6458b" card_type="citation_card" type="render_inline_citation">

<argument name="citation_id">66</argument>

</grok:render>

- **Mogelijke uitdagingen**: Niet alles is rooskleurig – nachtmerries of terugval na thuiskomst komen voor. Deelname vereist zorgvuldige selectie (bijv. motivatie en medicatiebeheer), en het is geen 'genezing' voor iedereen, maar wel een krachtige interventie.


#### Relevantie voor 'ondraaglijk en uitzichtloos lijden'

In de euthanasiediscussie (NL-wet) moet lijden 'uitzichtloos' zijn, zonder alternatieven. Zulke pelgrimstochten tonen aan dat fysieke en spirituele uitdagingen (zoals >20 km/dag over een week+) vaak perspectief bieden, zelfs bij 'hopeloze' gevallen. Programma's zoals die van de Camino Academie (2019) benadrukken dit als 'herstelgericht' alternatief, met patiënten die herstellen van wat eerder als onbehandelbaar gold.<grok:render card_id="304159" card_type="citation_card" type="render_inline_citation">

<argument name="citation_id">63</argument>

</grok:render><grok:render card_id="3409db" card_type="citation_card" type="render_inline_citation">

<argument name="citation_id">76</argument>

</grok:render>


Ansgar John Brenninkmeijer 06-29547689 ajb@valuemachinesfund.nl  22/10/2025


Saturday, October 18, 2025

KOERSDALING AMAZON EN WAARDESTIJGING TEGELIJK?

Tijdens de financiële crisis in 2009 sprak Charlie Munger, de zakenpartner van Warren Buffett, met de BBC (zie https://www.youtube.com/watch?v=3XlBrohrIUc): 

Interviewer: “Hoe bezorgd bent u over de koersdalingen van aandelen Berkshire Hathaway gezien de huidige moeilijkheden?” 

Charlie Munger: “Totaal niet! Ik ben helemaal niet bezorgd. Dit is de derde keer dat Warren en ik onze aandelen in Berkshire met 50% zien dalen, van top tot bodem. Ik denk dat het inherent is aan lange termijnbezit, met alle marktschommelingen en ontwikkelingen in de wereld, dat de lange termijnbelegger de koers van zijn aandelen met bijvoorbeeld 50% ziet dalen. Je zou zelfs kunnen stellen dat als je niet  bereid bent om kalm te reageren op een marktprijsdaling van 50%, twee of drie keer per eeuw, je eigenlijk niet geschikt bent om een  aandeelhouder te zijn en dat je het middelmatige resultaat verdient dat je zult behalen in vergelijking met de mensen die filosofischer ingesteld zijn rondom deze marktschommelingen.” 

Als iemand 50% van zijn of haar vermogen kwijtraakt, moet dat vermogen met 100% stijgen om weer op hetzelfde niveau uit te komen. 

Belangrijk om op te merken is dat er een verschil bestaat tussen de intrinsieke waarde van het vermogen enerzijds en de marktprijs ervan anderzijds. Wij menen dat een marktprijsstijging van 100% doorgaans sneller verloopt na een daling van de marktprijs dan een soortgelijke stijging van de intrinsieke waarde na een daling van die intrinsieke waarde. 

Eenvoudiger gesteld: als iets in prijs is gehalveerd, herstelt de marktprijs meestal sneller dan de intrinsieke waarde. 

De koers (marktprijs) van Amazon bijvoorbeeld daalde recent bijna 50% maar de intrinsieke waarde van Amazon was constant of juist groeiend. De koers van Amazon (prijs per aandeel) was US $ 186 in juli 2021 en daalde bijna 50% naar US $ 84 in december 2022. 

Tegelijkertijd nam de intrinsieke waarde evenwel gestaag toe… 

Hieronder staat een tabel die het aantal distributiecentra en fysieke winkels van Amazon weergeeft sinds 1997. Amazon’s logistieke netwerk groeide van enkele faciliteiten eind jaren negentig tot meer dan 1.200 locaties in 2025. Aandeelhouders werden zo mede-eigenaar van steeds meer distributiecentra en winkels. Wanneer de helft van de fysieke gebouwen verloren was gegaan in 2022, dan was er echt sprake geweest van verlies van intrinsieke waarde, in plaats van (slechts) een schommeling in de prijs (koers) van het aandeel. 



Friday, September 26, 2025

**Einleitung**
Ansgar „John“ Brenninkmeijer (Jahrgang 1991) wurde für diesen Artikel in der Rubrik „Ehemalige Mitglieder“ interviewt.

Ansgar John, JC Galliërs, HeerenZeventien, zeigt in seinem Buch „Calculating in Cents“, wie eine scheinbar einfache Berechnung die Sicht auf Rentabilität im Einzelhandel grundlegend verändert. Seine Theorie: Nicht Prozentsätze, sondern Cents bestimmen die wahre Marge und den Cashflow.

**Studienjahre und Werdegang**
Ansgar John wuchs in Montreal und Tilburg auf. Nach einem Jahr bei C&A und Militärdienst begann er 1989 sein Studium an der Erasmus-Universität Rotterdam. Über einen Freund gelangte er zum RSC und engagierte sich im damaligen Unterverband, dem Skadi Ruderclub. Er ruderte im Schweren Achter und im Vierer mit Steuermann. Von 1993 bis 1994 war er Präsident von Skadi. Nach seinem Abschluss arbeitete er unter anderem bei HEMA und C&A und zog für einige Zeit nach Deutschland.

**Initiative für das Buch**
Während seiner Arbeit bemerkte er, dass die übliche Berechnungsmethode fehlerhaft war. „Einkauf und Verkauf wurden routinemäßig in prozentuale Margen umgerechnet. Mir wurde jedoch klar, dass die absolute Differenz – die Cent pro Produkt – für die tatsächliche Rentabilität viel entscheidender war.“ Diese Erkenntnis führte zu einer jahrelangen Recherche bei alten Familienbekannten, Gesprächen mit Kollegen und einer eingehenden Untersuchung der Kostenverteilung und Opportunitätskosten.

C&A wurde 1841 in Sneek von den Brüdern Clemens und August Brenninkmeijer gegründet, doch der eigentliche Durchbruch, der fast ein Jahrhundert Erfolg einläutete, erfolgte 65 Jahre später in Amsterdam.

1906 entdeckte Bernard Joseph, Clemens' Sohn, einen todsicheren Weg, den Nettogewinn drastisch zu steigern. Das zugrunde liegende System aus Opportunitätskosten und Deckungsbeiträgen war so geheim, dass es schließlich in Vergessenheit geriet. Heute ist C&A für die Planung, Preisgestaltung und Bewertung seines Sortiments weitgehend zum weniger profitablen System von vor 1906 zurückgekehrt. Diese Broschüre stellt die überraschend einfache Berechnungsmethode hinter Joseph Brenninkmeijers Einzelhandelsstrategie erneut vor.

Erfolgreiche Einzelhandelsgründer weltweit, wie Frau B. (NFM)*, Ingvar Kamprad (IKEA), Joe Coulombe (Trader Joe's), Karel van Eerd (Jumbo) und Jeff Bezos (Amazon), haben über die Nachteile der üblichen Rohertragsprozentsätze für Sortiments-, Preis- und Preisnachlassmanagement gesprochen und geschrieben, waren sich aber nicht bewusst, dass das deutsche Opportunitätskostenmodell (Produktion) eine Alternative darstellen könnte.

Dies ist möglicherweise die erste Erklärung, wie dieses alternative Berechnungssystem in der Praxis funktioniert, wie es sich über Generationen bei C&A entwickelt hat und wie es heute in einem Unternehmen erneut angewendet werden kann.

**Das Problem mit Prozentsätzen**
Traditionell berechnen Einkäufer und Supermärkte Margen in Prozenten. Ein Produkt, das 1 € kostet und für 1,40 € verkauft wird, scheint genauso profitabel zu sein wie ein 2 €-Produkt, das für 2,80 € verkauft wird: Beide haben eine Marge von 40 %. Das teurere Produkt erwirtschaftet jedoch 0,80 € pro Stück, das günstigere nur 0,40 €. Wer sich also ausschließlich auf Prozentsätze konzentriert, verpasst Gewinnchancen.

**Die Bedeutung des Geldes**
Bei gleichem Volumen und gleicher Umschlagshäufigkeit generiert das teurere Produkt den doppelten Cashflow. „Es geht nicht um den Umsatz, sondern um den Gewinn“, sagt Brenninkmeijer. „Das ist der Kern: Opportunitätskosten. Regalplatz für Produkte mit geringer Marge ist im Grunde eine verpasste Chance.“

**Verlorenes Wissen**
Bemerkenswerterweise ist dieses Wissen weitgehend verloren gegangen. Brenninkmeijer entdeckte, dass ältere Generationen in der Familie Brenninkmeijer – und deutsche Bildungseinrichtungen – tatsächlich so rechneten. Mit dem Aufkommen großer Kaufhäuser und früher Computersysteme trat das Denken in Geldwerten jedoch in den Hintergrund; Systeme automatisierten den Prozess in Prozenten. „Niemand schien zu hinterfragen, warum“, sagt Ansgar John, „und so wurde es zur Norm. Ein Dogma, um genau zu sein. Das alte Wissen wurde dadurch völlig verdrängt.“
Er selbst arbeitete bei HEMA an der prozentualen Bestandsbewertung und hielt sie damals für selbstverständlich. Erst später erkannte er, wie ungenau sie war.

**Vom Familiengeheimnis zur öffentlichen Erkenntnis**
Ein Onkel machte ihn erneut mit dem Prinzip der Opportunitätskosten vertraut. Brenninkmeijer behielt diesen Ansatz zunächst im Familienkreis, beschloss aber schließlich, das Wissen öffentlich zu machen. „Man erreicht nur etwas, wenn man teilt“, sagt er. Das Buch markiert diesen Moment.

**Praktische Anwendungen und umfassendere Bedeutung**
Die Methode geht über Supermärkte und den Einzelhandel hinaus. Sie hilft Juwelieren, Fachgeschäften und Online-Shops, ihren realen Gewinn besser zu steuern. Auch ihre gesellschaftliche Relevanz ist bedeutsam: Gesunde, nachhaltige Produkte erhalten eine fairere Chance, wenn sich Unternehmen nicht nur auf prozentuale Margen konzentrieren.

Ansgar John sieht dies als eine Lektion in Paradigmenwechsel und Perspektivwechsel. „So wie Magengeschwüre früher ausschließlich auf Stress zurückgeführt wurden,

Bis ein Arzt bewies, dass Bakterien die Ursache waren, waren wir in einer Prozentrechnung gefangen.“

Die Relevanz und Bedeutung dieser Lektion wird durch ein Ereignis deutlich, das auch heute noch in Lehrbüchern und Hörsälen zu finden ist. Ansgar John: „Edward ‚Eddie‘ Lampert ist/war ein sehr guter Investor, aber er rechnete ausschließlich in Prozenten, zusätzlich zu dem, was viele Kommentatoren als „Asset Stripping“ bezeichneten, als er Sears und Kmart übernahm, bis diese in Konkurs gingen. Traditionelles Profit-per-Product-Management war ‚einfach‘ nicht praktikabel.“

**Bildung und Investitionen**
Gemeinsam mit Kollegen übersetzt er deutsche Kursmaterialien ins Niederländische und Englische und hält Vorlesungen an Institutionen wie der Universität Groningen und dem European Food Marketing Institute. Außerdem verwaltet er mit Partnern einen Investmentfonds, der Unternehmen sucht, die an den Deckungsbeitrag glauben, wie Amazon und Murphy USA.

**Fazit**
Seine wichtigste Botschaft an Alumni und Kollegen: „Umsätze sind nicht wichtig. Schauen Sie, was Sie in Cent pro Produkt verdienen.“ Dies vermittelt ein ehrlicheres Bild der Rentabilität und ebnet den Weg für gesündere, nachhaltigere Entscheidungen.“

*Ansgar John: „Das ist Rose Blumkin (1887–1998). Sie war die legendäre Gründerin des Nebraska Furniture Mart (NFM) in Omaha, Nebraska (USA). Blumkin – stets „Mrs. B“ genannt – begann als Immigrantin mit einem kleinen Möbelgeschäft und baute es zum größten Möbelhändler der USA aus. Sie gehört zu den Superunternehmerinnen, die ich erwähnt habe.“

URL mit Referenzen:


Und natürlich das Buch:

Durchbruch: C&As Secret Formula Rediscovered 

ISBN 9789464378511
Genre: Management, Wirtschaft & Kommunikation
Erschienen: 24. März 2023
Einband: Taschenbuch

1. Auflage

Sprache: Englisch

Verlag: Boekengilde B.V.

Autor(en): Ansgar John Brenninkmeijer

Wednesday, September 17, 2025

B&S Group a total consideration of EUR 6.15 per share.

 a total consideration of EUR 6.15 per share. September 2025 buy out by Sarabel, the Meneer Blijdorp de B van B&S 

Tuesday, September 19, 2023

B&S Group stock Price and Value?


A year ago I got the comment below: Under this post: https://sinaas.blogspot.com/2022/03/b-group-viewed-through-peter-lynch.html

1 comment:

Unknown said...

Meanwhile the stock has dropped to EUR 4.80 so below the Graham value. Market Cap is some EUR 400 mln. Add the long term and short term debt less cash this makes the Company Value some 400+180+59-12= say EUR 627 mln (all figures from the 2021 Annual Report).
The Operating Result is EUR 75 mln, Maintenance CAPEX ca EUR 15 mln according to the FY2021 Investors call. So before interest and tax this company's from is some EUR 60 mln.
This makes it worthwhile, assuming its earnings are stable, you pay a fictive EUR 627 mln and get back EUR 60 mln per year. And on top of that the company has growth ambitions (which seem optimistic at 7.5%).
The problem lies in the robustness of the earnings. How protected at B&S earnings from other entrants? The military segment might be exclusive but it's not robust. Airport shops are exclusive (B&S has the space) but the rest seems pretty open to new entrants. Added to that, liquor, fragrance, beauty and food seem pretty discretionary.
Conclusion, the Graham price seems too high but current price seems fair but not cheap.